fikir ve sanat eserleri kanununa muhalefet suçunda olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden verilen mahkûmiyet hükmünün 7. ceza dairesi tarafından bozulması ve kamu davasının düşmesi kararı.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçunda olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden verilen mahkûmiyet hükmünün 7. Ceza Dairesi tarafından bozulması ve kamu davasının düşmesi kararı.

Özet: Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçundan verdiği mahkûmiyet kararını bozarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de hesaba katıldığında, zincirleme suç kapsamında en son suçun işlendiği 20.05.2009 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 14.03.2023 tarihli mahkumiyet hükmünden önce gerçekleştiğini tespit etmiş ve yeniden yargılamaya gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ele geçen ürünlerin ise müsaderesine oy birliğiyle karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve zincirleme suç kapsamında en son suçun işlendiği 20.05.2009 tarihinden itibaren durma süresi de eklendiğinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 14.03.2023 tarihli hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden davanın düşmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen ürünlerin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.