Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda ağır ceza mahkemesinin beraat kararını bir sanık yönünden onarken, diğer sanık için mağdure beyanları ve adli raporlarla bozdu.
Özet: Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan iki sanık hakkında verilen beraat kararlarını değerlendirmiş; yapılan yargılama sonucunda sanıklardan biri hakkında verilen beraat hükmünü hukuka uygun bularak onarken, diğer sanık hakkında mağdurenin tutarlı beyanları ve adli tıp raporuyla desteklenen deliller nazara alındığında mahkumiyet gerektiği sonucuna vararak, hukuka aykırı bulunan beraat kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, Dairemizin ██████████ esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte aynı gün yapılan incelemede dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiMağdure hakkında alınan adli raporlar ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiMağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, doktor raporları, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenOlayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ile beyanlarını doğrulayan Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalının 14.08.2013 günlü raporu, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.01.2025 tarihinde karar verildi.