Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satıştan kaynaklı 105.631,26 TL alacak için başlatılan icra takibine davalı itirazının iptali talebini kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, ticari bir alacaktan kaynaklanan itirazın iptali davası olup, davacının satış faturalarından doğan 105.631,26 TL tutarındaki borcun tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine ortaya çıkmıştır; mahkeme, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerini ve bilirkişi raporunu değerlendirerek alacağın varlığını tespit etmiş, davalının ise kendi ticari defterlerini sunmaması nedeniyle davacının alacak talebinin haklı olduğuna hükmetmiştir.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava dilekçesinde özetle; davalıdan 105.631,26 TL olan asıl alacakları üzerine başlattıkları icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenle ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı e faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.Deliller;... 1. Genel İcra Dairesi'ne, ... TSO'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. █████/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmı: "Davacı tarafın, incelemeye sunulan 2023-2024 Yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, b) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, c) Davacı tarafın 2023-2024 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve davalı tarafından yapılan çek ödemelerine ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 105.631,26 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. d) TTK' nın 21.maddesi hükümlerine davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır. e) Davacının ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalı taraftan 105.631,26 TL alacaklı olduğu görülmüştü f) Davacı tarafından açılan İcra takip dosyası incelendiğinde; ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile 105.631,26 Asıl alacak ve 1.497,65 işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.128,91 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. 9) Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK”nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği görüş ve kanaatimdir. " şeklindedir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE;Dava ticari alım-satım ilişkisine istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir. Sunulan ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen █████/2025 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defterlerini sunduğu, yapılan incelemeye göre takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 105.631,26 TL alacaklı olduğu, davalının ise ticari defterlerini sunmadığı yönünde değerlendirme yapılmıştır.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut duruma bakıldığında davacı tarafın ticari defterlerini sunduğu, düzenlenen █████/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının icra takip tarihi itibari ile 105.631,26 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerini sunmamış olması ve davacı tarafın ticari defterlerini kanuna göre eksiksiz ve usule uygun tutmuş olması sebebi ile davacı tarafın ticari defterinin kendi lehine delil olabileceği değerlendirilmiş olup, bu doğrultuda davanın kabulü ile itirazın iptaline karar vermek gerekmiş, alacağın faturadan kaynaklı olduğu ve likit olduğu da değerlendirildiğinde davacının icra inkar tazminatı talebini de kabul etmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;1-Davanın KABULÜ ile; ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile 105.631,26 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile asıl alacak miktarı olan 105.631,26 TL'nin %20 oranına tekabül eden 21.126,25TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 7.215,67 TL karar ve ilam harcından 1.268,28 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.947,39 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 1.268,28 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti, 876,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 6.071,885-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır