bursa 1. asliye ticaret mahkemesi gerekçeli kararı: ticari satımdan kaynaklı ödenmeyen alacak bakiyesi nedeniyle yapılan itirazın iptali davasının kabulü.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararı: Ticari satımdan kaynaklı ödenmeyen alacak bakiyesi nedeniyle yapılan itirazın iptali davasının kabulü.

Özet: Bu hukuki evrak, davacının davalıdan ticari satışlardan doğan 55.774,06 TL alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkin olup, mahkemece alınan bilirkişi raporlarında hem davacı hem de davalı şirketlerin ticari defter ve kayıtları incelenerek, davalının davacıya olan söz konusu borcunun kesin olarak tespit edildiğini ve davacının haksız itiraz nedeniyle inkar tazminatı talebini içermektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

KABUL

ESAS NO

: 2023/

KARAR NO

: 2025/

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

: Av.

Av.

DAVALI

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine durdurulduğu, alacağın tahsili ve dava şartı arabuluculuk olması dolayısıyla ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğu, 11.11.2023 tarihli anlaşamama sonuçlu arabuluculuk son tutanağı düzenlendiği, davacı şirket gübre, zirai ilaç ve alternatif tarım ile ilgili birçok ürün yelpazesinden oluşan bir satış firması olduğu, davalı şirket ... Gübre İlaç Fide Tohum Elektronik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi adı altında zirai ürünler ticaretiyle iştigal bir firma olduğu, davacı davalı ya sattığı mallara karşılık, 12.02.2022 tarihli , 21.03.2022 , 24.03.2022 , 28.03.2022 tarihli no'lu,28.09.2022 tarih faturalar tanzim edildiği, satılan malların aşamalarda kesilen faturaların karşılığı olan 417.558,06 TL bedelli fatura aşamalarda davalıya ibraz edilmiş olup, davalı tarafından kabul edilerek imzalandığı, ayrıca davalı tarafından borcun 246.500,00-TL'lik kısmı çek ile; 25.000,0 TL,4.500,00 TL, 12.000,00 TL, 15.000,00 TL,25.000,00 TL, 25.000,00 TL şirket cari hesabına banka yoluyla ödendiği, 25.03.2023 tarih sayılı 8.784,00 TL'lık iade faturamız tanzim edildiği, geri bakiye kalan 55.774.06-TL'lik bakiyenin ise ödenmediği, bunun üzerine ödenmeyen mallara ilişkin, fatura tutarı üzerinden ... 11.İcra Müdürlüğün de, 2023/ esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığı ve borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, takibin devamı, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılması, borçlu kötü niyetli olarak borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı alacağın %20 aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına çarptırılması ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİ DELİLLER

... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/ esas sayılı dosyası, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne ... ve ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların 2022-2023 yıllarına ait BA formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Mali müşavir bilirkişinin █████/2024 tarihli raporunda özetle: "Davacı şirketin 2022-2023 yılı Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikinin yaptırıldığı, zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davalı şirket Ticari Defter sunmadığı için, davalı şirketin Defterlerinde tespit yapılamamıştır. davacı şirketin kayıtları incelendiğinde; kayıtların birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. davacı şirket ... Endüstriyel Ürün Ve Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ticari Defterleri incelenmiş olup, 2023 yılında davalı ... Gübre İlaç Fide Tohum Elektronik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi 'nden 55.774,06TL alacaklı olduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin █████/2024 tarihli ek raporunda özetle: "Davalı şirketin 2022 yılı Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikinin yaptırıldığı, zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davalı şirketin Defter kayıtları incelendiğinde; tarafların kayıtlarının birbirini doğruladığı, tarafların BA ve BS formlarının 2022 ve 2023 yılları itibari ile birbiriyle örtüştüğü, dava konusu faturaların açık fatura şeklinde olduğu, tarafların Cari hesap şeklinde çalıştığı, (TABLO 1) de yer alan ödemelerin Ticari Defter kayıtlarında bulunduğu, tabloda yer alan faturaların iki tarafın Ticari Defterlerde işlenmiş olduğu, tarafların ticari ilişkisi sonucu, davalının davacıya 55.774,06 TL borcu göründüğü, davalı ... Gübre İlaç Fide Tohum Elektronik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi 'nin ticari defterleri ve dayanak belgelerinde davacı ... Endüstriyel Ürün Ve Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'ne 24.07 2023 takip tarihi itibarı ile 55.774,06TL borçlu göründüğü tespit edilmiş olup, davacı Şirketin Ticari Defter Kayıtları ile de bu bakiyenin örtüştüğü, tarafların Ticari Defterlerinde davacı şirketin 55.774,06 TL alacaklı göründüğü" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı aleyhinde fatura alacağına dayalı olarak ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptali istemine ilişkindir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtlarının, sahibi aleyhine delil olacağı da hüküm altına alınmıştır. (HMK 222/4).Yukarıdaki açıklamalar ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,davacı alacaklı davalı borçlu aleyhine mal satımından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu davalı; davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek süresinde takibe itiraz ettiği, itirazın iptali davasının İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, davacı alacaklı davalı ile yapılan anlaşmadan dolayı alacağı olduğundan bahisle delil olarak gösterdiği ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişinin hükme elverişli ve denetime açık █████/2024 tarihli kök ve █████/2024 tarihli ek raporlarında da belirttiği üzere, dava konusu yapılan faturaların davacının defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği ve yasal şekilde tutulduğu, bununla birlikte takibe konu faturaların davalının defterinde de kayıtlı olduğu anlaşıldığından davacının faturalara konu malları yazılı belge ile davalıya teslim ettiğini ispatlamış olduğu, artık faturaya konu malların bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalı tarafa düştüğü, davalı tarafından yazılı belge ile ödeme olgusunu ispat edemediği, görülmekle bu hususlar dikkate alındığında tüm fatura bedellerinin ödenmediği, dolayısı ile davalının yapmış olduğu itirazının haksız olduğu, davacının davalıdan toplam 55.774,06 alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 11.154,81-TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davalının ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 55.774,06 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen DEVAMINA,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile; takip konusu 55.774,06 TL asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 11.154,81-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.809,92-TL harçtan başlangıçta alınan 706,26-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.103,66-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 706,26-TL Peşin Harç, 269,85-TL Başvurma Harcı, 3.500,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 1.034,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan yargılama gideri toplamı olan ‭5.510,11‬-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır