yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği davasında bylock kullanımının teknik tespiti ve uyap bilgi havuzu araştırılması yapılmadığı için beraat kararını bozdu.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği davasında Bylock kullanımının teknik tespiti ve UYAP bilgi havuzu araştırılması yapılmadığı için beraat kararını bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararı, sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair teknik verilerin eksik araştırılması, Bylocktaki ekleyen ve eklenen kişilerle irtibatının ve haklarındaki soruşturmaların yetersiz incelenmesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzundaki olası şüpheli beyanların araştırılmaması ve önceki bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi gibi nedenlerle eksik inceleme sonucunda verildiği tespit edilerek bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:████████ E., ████████ K.

SUÇ

:Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat

TEMYİZ EDENLER

:O yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

a.Yargıtay ( kapatılan ) 16. Ceza Dairesi’nin bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen anılan bozma ilamı doğrultusunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı var ise getirtilip duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre hukiki değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.