Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelikten ceza verilmemesi kararının onanmasına ilişkin temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında, örgütün yapısı ve faaliyeti hakkında kendiliğinden kolluk güçlerine bilgi vermesi sebebiyle ilk derece mahkemesince verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğunu, delillerin hukuka uygunluğunu ve ceza verilmemesi kararının kesin, tutarlı verilere dayanmasını tespit ederek temyiz başvurusunu esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın kendiliğinden kolluk güçlerine müracaatla örgütün yapısı ve faaliyeti ile ilgili bilgi verdiğine dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.