yargıtay 3. ceza dairesi, sanığın terör örgütü üyeliği beraatini onarken, kamu kurumları zararına dolandırıcılık mahkûmiyetini yetersiz delille bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın terör örgütü üyeliği beraatini onarken, kamu kurumları zararına dolandırıcılık mahkûmiyetini yetersiz delille bozdu.

Özet: Yargıtay, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle onarken; kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını ise, bilirkişi raporunun ihtimallere dayanması, sanığın hileli bir davranışını kesin olarak ortaya koymaması, raporu teyit edecek başkaca delil bulunmaması ve atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli delil mevcut olmaması nedeniyle bozarak dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

SUÇ TARİHLERİ

: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden 15.01.2018, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kararın niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır.

HÜKÜMLER

: 1) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,

3) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden TCK’nın 158/1-e-son maddesi, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin hükmün CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak TCK’nın 158/1-e-son maddesi, 158/3, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafii, katılan ... vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I. Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

II. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yönünden;

Dosya içerisine alınan 18.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın iki ayrı sınavdaki başarı farklılığının tesadüfi olamayacağına yönelik güçlü kanaat oluştuğunun ifade edilmesi karşısında; ihtimallere dayanan yüzdelik oranlarının yer aldığı değerlendirme içermesi, sanığın hileli bir davranışını ortaya koymaya elverişli olmadığı gibi, kişinin önceki ve sonraki yıllardaki doğru ve yanlış cevap sayılarının kıyaslanarak, sınav sorularını haksız elde etmek sureti ile sınavda hileli yollarla yüksek puan aldığının kesin olarak ispatlanamayacağı, ayrıca bilirkişi raporunu teyit eder başkaca delil, beyan, bilgi bulunmadığı gibi, bilirkişi raporunda sınav sorularının alındığına dair kesin kanaatin de bildirilmediği de gözetilerek, sanığın aşamalardaki savunmalarının aksine, atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak mahkûmiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığından beraati yerine, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.