yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararını bylock ve tanık beyanları hakkında eksik araştırma nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararını ByLock ve tanık beyanları hakkında eksik araştırma nedeniyle bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından beraat eden sanık hakkındaki kararı, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozarak, sanıkla ilişkilendirilen ByLock hesabının tespitsiz kullanıcısının belirlenip beyanlarının alınması, emniyetten veri analiz raporu istenmesi, tanık beyanlarını içeren bilgi bankalarından sanıkla ilgili mevcut bilgilerin toplanarak bu kişilerin dinlenilmesi, elde edilecek tüm delillerin sanık ve müdafiine sunulup değerlendirilmesi ile beraat kararının gerekçeli karar başlığındaki suç tarih ve yeri yazılması hatasının giderilmesi gerektiğini belirterek, dosyanın alt mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık tarafından kullanıldığı belirtilen ByLock hesabına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında kişi listesinde yer alan 24223 İD numaralı tespitsiz ByLock hesabının kullanıcısının tespit edilip edilmediğinin ilgili birimlerden sorularak tespit edilmiş olması halinde hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa adı geçenin sanık ile ilgili aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilip, gerektiğinde duruşmada tanık olarak dinlenilmesi,

2.Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığın'dan sanık hakkındaki veri analiz raporunun istenilmesi,

3.İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

4.Kabul ve uygulamaya göre de;

Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.