yargıtay 3. ceza dairesi, fetö/pdy silahlı terör örgütüne yardım suçunda yetersiz delil nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesini şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım suçunda yetersiz delil nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesini şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle bozdu.

Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden arınmış, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği beraat etmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesini, ayrıca bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç adının hatalı yazılmasını ve temel ceza tayininde uygulama maddelerinin eksik gösterilmesini kanuna aykırı bularak hükmü bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2018 Tarih, ████████ Esas ve ████████ sayılı Kararının 5271 sayılı CMK 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması suretiyle TCK’nın 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın örgüte yardım etme kastıyla hareket ettiğine, dolayısıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediğinden "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

A.Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne yardım etme" olarak yazılması gerekirken "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması,

B.Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddeleri olarak TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollaması ile 314/2 maddesi gösterilmesi gerekirken hatalı olarak yalnızca TCK'nın 220/7 maddesinin atıf maddesi olarak gösterilmesi ile yetinilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.