Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, ortaklarının durumu nedeniyle kayyım atanması istenen ticari şirkete dair dava, davacının takipsizliği sebebiyle açılmamış sayılmıştır.
Özet: Bir ticari şirketin yüzde 85 hissesine sahip müdürü, kendi tutukluluğu, diğer ortağın firari olması, şirket yönetiminin durması ve varlıkların yasa dışı ele geçirilmesi iddiaları üzerine şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının vekilinin çekilmesi ve davacının yasal süre içinde davayı takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vererek, yargılama giderleri ve davalı vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.KAYSERİ2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Tekstil Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Hayvancılık Otomotiv Madencilik Binicilik Spor Tesisleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin (...) %85 hissesinin sahibi aynı zamanda da imza yetkili mesul müdürü olduğunu, diğer ortağı ise; ... (... ) olup, şirketin % 15 inin sahibi olup temsil yetkisi ve ilzam yetkisinin bulunmadığını, müvekkili ile şirket ortağı olan ...arasında 19.05.2024 tarihinde, müvekkilinin ve çalışanlarının zorla alı konulması, şirkettin ödeme kayıt edici cihazları ve mali verilerine hukuksuz olarak el konulması, müvekkiline zorla borçlandırıcı belge imzalatılması nedeni ile Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ██████████ soruşturma esasına kayıtlı yağma, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve silahlı tehdit suçlamaları nedeni ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilin kardeşi Numan Eker tarafından ...,.., ... ile birlikte 20 kadar şahıs işletmeye gelerek zorla müvekkiline bir belge imzalatmaya çalışmış olduğunu, çalışanları kovduğunu, ...en iş yerinin ve çelik kasanın anahtarlarını almış işletmeyi gayri faal hale getirdiğini, şüpheli ...hakkında 20.05.2024 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ██████████ soruşturma sırasına kayıtlı, yağma, iş yeri dokunulmaz ihlal ve kişi hürriyetinden yoksun kılma şikayetinde bulunulmuştur. Kolluk ifade almak için dahi ...'ye ulaşılamadığını, dosyanın halen derdest olduğunu, şirketin büyük ortağı ve aynı zamanda da mesul müdürü olan müvekkili .... tutuklu olduğunu, diğer ortağı olan ...'nin ise firari olduğunu, müvekkilinin temsilcisi ve mesul müdürü olduğu şirkete ait işletmenin ...tarafından kiraya verildiğini, bu şahıslar tarafından gayri resmi çalıştırıldığını, yaşanacak adli bir olay nedeni ile müvekkilinin hukuki mesuliyetinin olduğunu, bunun yanı sıra, mali ve idari yaptırımlar ile karşılaşılabileceğini, firmanın alacaklarını tahsil edecek kimse kalmadığı, banka hesaplarında bulunan nakit değerler, firma stokunda bulunan ürünler ve yapılan ürün ve hizmet satışlarında fatura kesme hususlarında yetkili hiçbir kimsenin kalmaması ve firma ortaklarından ve aynı zamanda mesul müdür olan müvekkilinin tutuklu oluşu ve diğer ortağın ise firari olması ve firma ile ilgili ticari iş ve işlemler yapma hususunda yetkili kimsenin kalmaması nedeniyle ... Tekstil Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Hayvancılık Otomotiv Madencilik Binicilik Spor Tesisleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin işletme ve idaresinin kayyıma devir edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, ... Tekstil Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Hayvancılık Otomotiv Madencilik Binicilik Spor Tesisleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’ne kayyım atanması talebine ilişkindir.Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan müzekkerelere cevap olduğu görülmüştür.Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinde davalı vekilince mazeret dilekçesi gönderildiği, davacı tarafça davanın takip edilmemesi halinde kendilerinin de dosyayı takip etmediklerine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.Davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, dilekçenin ceza infaz kurumu aracılığı ile davacı asile tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinde herhangi bir beyan, mazeret dilekçesi sunulmadığı görülmekle, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150/1 maddesi gereğince █████/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca █████/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca █████/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 7/1. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Başkan¸E-imzalıdırÜye¸E-imzalıdırÜye¸E-imzalıdırKatip¸E-imzalıdır