Yargıtay, FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla açılan davada sanığın örgüt içi iletişim kullanmadığı ve irtibatının kesildiği gerekçeleriyle verilen beraat kararını onadı.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, bölge adliye mahkemesince verilen istinaf ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda; sanığın örgütün operasyonel eylemleri sonrası irtibatının bulunmadığına dair tanık beyanları, emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporundaki "scd" kodu ve örgüt içi iletişim sistemi kullanmadığının tespiti gibi deliller ışığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirilerek Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi reddedilmiş ve beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E. - ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Trabzon 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. - ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün operasyonel eylemlerinden sonra örgütle irtibatının bulunmadığına dair tanık beyanları bulunan ve emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin düzenlenen veri inceleme raporunda örgüt içinde son derecesi "SCD" (█████ Aralık sürecinden etkilenmiş olan, FETÖ mensuplarından tekrar kazanılmaya dördündü derecede yakın olan, kazanılması zor olan kişiler) olarak kodlanan, hükümden sonra dosyaya gönderilen beyanların 2005-2008 dönemindeki eylemlerine ilişkin olan sanık hakkında, sanığa ait ve kullanımında olduğu tespit edilen GSM numaralarında örgüt içi iletişim sistemi kullanmadığının da tespit edilmesi karşısında tebliğnamede bu hususlarda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.