İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaçak elektrik tüketimi kaynaklı borca yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamı davası.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacının, davalının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebi ele alınmakta; davacı, 2019 yılında tesisatta yapılan kontrollerde tespit edilen sözleşmesiz enerji tüketimi sonucu tahakkuk eden ve gecikme faiziyle toplamda 6.502,88 TLye ulaşan alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, yapılan bilirkişi incelemesiyle kaçak kullanımın ve davacının alacağının 6.404,22 TL olarak doğrulandığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlunun kullanımında olan adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 22.07.2019 tarihinde yapılan kontrollerde Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespite istinaden ...nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı toplam 6.239,07-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 6.502,88-TL nin tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, ... 12. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz İtirazının İptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER;... A.ş'ne müzekkere yazılarak davalı ...(TC:...)'in abonelik sözleşmesi aslı ya da onaylı sureti kaçak elektrik tespiti yapılan aboneye ait, kaçak elektrik tespitinden 90 gün öncesi ve 90 gün sonrasına ait enerji tüketim kayıtları ile ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiş olan kaçak elektrik tespit ve tahaakkuk dosyası, ... 12. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası,Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu, █████/2019 tarihi itibari ile ... adresindeki işyerinin kim tarafından işletildiği, mahalinde yapılacak araştırma ile taşınmaz sahibinden de sorularak tutulan tutanak,... Defterdarlığına (... Vergi Dairesine Gönderilmek Üzere) müzekkere yazılarak davaya konu, █████/2019 tarihi itibari ile davalı... (TC:...)'in vergi kaydının bulunup bulunmadığı, varsa işlettiği işyerinin adres bilgileri celp edilmiştir.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,” .... Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, ,...” şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, davacı, davalı aleyhine ... 12 İcra Dairesi ... E.. sayılı İcra takibinde 6.239,07 TL asıl alacak, 223,57 TL faiz ve 40,24 TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 6.502,88 TL takibinin olduğu, davalı tarafından kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 6.239,04 TL, faiz tutarının 139,99 TL ve KDV sinin 25,19 TL olmak üzere toplam 6.404,22 TL hesaplandığı, davacının, davalıda toplamda 6.404,22 TL alacaklı olduğu, İcra inkar tazminatı hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, ... 12. İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebidir.Davalı hakkında davacı ... tarafından █████/2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Davada sıfat; tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf sıfatı (husumet); maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır.... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün █████/2024 tarihli cevabi yazısında; dairemiz ... ( TC. ...) vergi kimlik numaralı mükellefi ... hakkında kayıtlarımızın tetkikinde; █████/2018 tarihinde ... adresinde "Radyo, Tv, Posta yoluyla veya İnternet üzerinden yapılan Perakende Ticareti" işinden dolayı mükellefiyet tesis edilmiş olup, 31.12.2023 tarihinde işini terk ettiği belirtilmiştir.... Polis Merkezi Amirliği'nin cevabi yazısında; ...adresine gidildiğinde binanın binanın dış görünüş itibariyle kapalı olduğu, bina ve çevresinde yapılan araştırmalarda binada tekstil atölyelerinin bulunduğunun öğrenildiği ancak davalı şahsa, şahsın adres bilgisine, 2019 yılında kimin hangi adreste faaliyet gösterdiği hakkında bilgi sahibi herhangi birine rastlanılmadığı belirtilmiştir.Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan işbu uyuşmazlıkta davalının beyanları,... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün,... Polis Merkezi Amirliği'nin, ... Defterdarlığı'nın cevabi yazıları dikkate alındığında, kaçak elektrik kullanım tarihinde söz konusu iş yerini davalının işletmediği anlaşıldığından, davalı hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 345,55 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekili ile Davalı asilin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katipe-imzalıdır.Hakime-imzalıdır.