Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temel ceza belirlemesindeki hukuka aykırılık nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkum olan sanık hakkındaki hüküm, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının haksız yere ağırlaştırıcı sebep kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşılması ve cezanın bireyselleştirilmesi ilkelerine aykırı şekilde aşırı ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmuştur; zira Anayasal ve yasal sınırlar içinde, sanığın örgütteki konumu, faaliyetlerinin yoğunluğu ve çeşidi ile kaldığı süre gibi hususların dikkate alınarak hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edilmesi gerekirken, bu hususlar göz ardı edilerek fazla ceza verildiği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
:████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
:Nevşehir 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
:████████ E., ████████ K.SUÇ
:Silahlı terör örgütüne üye olma,HÜKÜM
: Sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314/2, 3713 Terörle Mücadele Kanun'un (3173 sayılı kanun) 3-5/1, 5237 sayılı Kanun 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi bağlamında örgütteki konumu kaldığı süre, faaliyetlerinin yoğunluk ve çeşitliliği göz önünde bulundurularak, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi kabul edilip, TCK'nın 61/3. maddesine muhalefet edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi' ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.