şüpheli bir terör örgütüyle iltisaklı bankaya para yatırma eyleminde, örgütle hiyerarşik bağ ve lider talimatıyla hareket kastı kanıtlanamayan sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat yerine verilen mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.

Şüpheli bir terör örgütüyle iltisaklı bankaya para yatırma eyleminde, örgütle hiyerarşik bağ ve lider talimatıyla hareket kastı kanıtlanamayan sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat yerine verilen mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.

Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanık hakkında verilen silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü bozmuştur; çünkü yargılama sürecinde sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgüt liderinin talimatıyla, yardım etme kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delillerin ortaya konulamaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu kanaatine varılmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2020 tarihli ve ███████ Esas, ███████ sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle aynı Kanun’un 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ve 51/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.