yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütü üyeliği, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularının büyük kısmını usulden reddedip kalanını esastan onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütü üyeliği, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularının büyük kısmını usulden reddedip kalanını esastan onadı.

Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat kararları üzerine yapılan temyiz başvurularında, katılan vekillerinin bazı suçlar yönünden istinaf kararlarının temyize tabi olmadığı gerekçesiyle başvuruları reddedilirken, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz istemi esastan incelenerek, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunamadığından beraat kararının onandığı belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma

2-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık

3-Resmi belgede sahtecilik

4-6114 Sayılı Kanuna Muhalefet

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesince TCK'nın 204. ve 158. maddeleri ile 6114 sayılı Kanun'un 10/3. maddesi yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesine göre; TCK'nın 314/2. maddesi yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının usûlden ve esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyiz incelemesine yer olmadığına, kaldı ki itiraz merciince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan bu hususta bir karar da verildiği anlaşılmakla, anılan suçlar ve temyiz istemleri yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve 6114 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerinin niteliği ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının g bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemi yönünden:

Ön inceleme bölümünün 1. paragrafında açıklanan nedenle, katılan kurum vekilinin sanık hakkında belirtilen suçlardan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, esası 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği temyizen incelenemeyen hükme karşı, 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin (A) bendi kapsamında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığınca itiraz edebileceğinin belirlenmesine,

2.Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve ÖSYM Başkanlığı vekilinin 6114 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden:

Ön inceleme bölümünün 2. paragrafında açıklanan nedenlerle katılanlar ÖSYM Başkanlığı ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI REDDİNE,

3.Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.