silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararının, bylock yazışmaları ve tanık beyanları nedeniyle eksik araştırma gerekçesiyle bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararının, ByLock yazışmaları ve tanık beyanları nedeniyle eksik araştırma gerekçesiyle bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanık hakkındaki bölge adliye mahkemesi kararını, eksik inceleme gerekçesiyle bozarak, sanıkla ilgili Kırıkkaledeki başka bir dosyadan alınan tanık beyanları ile temyiz aşamasında dosyaya sunulan Bylock yazışmalarında geçen örgütsel faaliyet bilgilerinin yeterince değerlendirilmediğini belirtmiş; bu yeni delillerin CMK 217 uyarınca sanığa okunup diyeceklerinin sorulması, UYAPtan başkaca tanık beyanlarının araştırılması ve gerekli görülürse bu tanıkların dinlenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İnceleme tunakları, sanığın savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; 2000 yılından 2006 yılına kadar Kazakistan ülkesinde ve 2006 yılından 2016 yılı arasında da Aksaray ilinde olacak şekilde örgüte müzahir eğitim kurumlarında öğretmen olarak çalışan ve örgütle iltisaklı ... Eğitim iş Sendikasına üyelik kaydı bulunan sanık hakkında tanıklar ..., ... ve ... sanığın örgüt adına kurban adı altında bağış toplamak, örgütle iltisaklı gazeteye aboneye yapmak ve öğrencileri örgütsel sohbetlere gitmeleri için yönlendirmek şeklindeki eylemlerinin üyelik suçu açısından örgütsel faaliyetler itibariyle yeterli olmadığına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmede bulunularak beraat kararı verilmiş ise de; UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılan araştırmada Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ███████ Esas sayılı dosyası kapsamında tanık ... alınan beyanında sanıkla ilgili olarak okulda çalışan bayan öğretmenlere her hafta düzenli örgütsel nitelikte sohbetler yaptığına dair beyanlarda bulunduğunun tespit edilmesi ile (... ID) numaralı hesabın kullanıcısı ... ile (... ID) nolu hesabın kullanıcısı Hatice Kurt arasındaki örgütsel faaliyet noktasında sanığın isminin geçtiği, 01-█████.2016 tarihli ByLock yazışmalarının temyiz aşamasında dosyaya gönderilmiş bulunmasına göre; sanıkla ilgili ByLock yazışmalarında geçen görüşmelerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmasından ve ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından da yapılacak güncel araştırma sonucunda tanık ... dışında da başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı da tetkik edilerek, olması halinde ...'ın ve ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle ve gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmeleri sağlanmasından sonra, hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.