Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadığı için temyiz süresinin kaçırılması üzerine eski hale getirme talebini kabul ederek, silahlı terör örgütü üyeliği hükmünü eksik araştırma nedeniyle bozup adli kontrolle tahliye kararı verdi.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, bölge adliye mahkemesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle eski hale getirme talebini kabul ederek temyiz incelemesine aldıktan sonra, sanık hakkında FETÖ/PDYnin kamuoyunca bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel bir faaliyetinin olup olmadığının, olası şüpheli beyanlarının ve tanık ifadelerinin yeterince araştırılıp tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği hususunda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozarak, sanığın adli kontrolle tahliyesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E. - ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. - ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ile temyiz talebinin reddine dair ek kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Eski hale getirme talebinin kabulü ve OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Sanık müdafine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararına karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla;Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen sanığa tebliğ edilmediği, sanık tarafından öğrenme üzerine 24.07.2023 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçe verdiği görülmekle; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ███████-573 Esas ████████ sayılı Kararında belirtildiği üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanığa Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin son cümlesi uyarınca tebliğ edilmediği de göz önüne alınmakla, öğrenme üzerine sanık tarafından verilen temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilmekle;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.08.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararına karşı yaptığı başvurunun kabulüyle EK KARARIN KALDIRILMASI ile yapılan incelemede;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık savunması ve tanık beyanlarının içeriği nazara alınarak maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra dosyada tanık beyanlarında geçen tarihlerin net olarak tesbiti ile tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında bozma nedeni ile kesinleşmiş hükmün bozulması karşısında İNFAZIN DURDURULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca “yurt dışına çıkamamak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.