yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık maddesinin (cmk 223/4-b yerine 4-a) doğru uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığı kararını düzeltilerek onadı.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık maddesinin (CMK 223/4-b yerine 4-a) doğru uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığı kararını düzeltilerek onadı.

Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, sanığın örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer mensuplarının tespiti konusunda verdiği bilgilerin niteliği ve faydalılık derecesi ile pişmanlığın aşaması dikkate alınarak bölge adliye mahkemesince onanması sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, kararın esasına yönelik bir isabetsizlik bulunmadığı ancak etkin pişmanlık uygulanan madde numarası olan CMK 223/4-bnin CMK 223/4-a olarak düzeltilmesi gerektiği tespit edilerek, hükmün bu düzeltme ile birlikte onanmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:TCK'nın 221/4-1. cümle, 5 ve CMK'nın 223/4-b maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Düzeltilerek Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki beyan ve teşhisleri ile diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere verdiği bilgilerin niteliği ve faydalılık derecesi ile yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiş; ancak,

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen sanık hakkında belirlenen cezada etkin pişmanlık uygulama maddesi olarak CMK'nın 223/4-a maddesinin uygulanması gerekirken dosya içeriğine uymayan CMK'nın 223/4-b maddesinin uygulanması, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasından “CMK 223/4-b” ibaresinin çıkarılarak yerine “CMK 223/4-a” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.