Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütü propagandası suçundan verilen mahkûmiyet kararının usul ve esas yönünden hukuka uygunluğunu değerlendirerek onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, "terör örgütü propagandası yapma" suçundan verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilerek kesinleşen mahkumiyet kararını temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin hukuka uygunluğu, delillerin yasal yollarla elde edilmesi, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirilmesi, vicdani kanının tutarlı verilere dayanması, eylemlerin doğru nitelendirilmesi ve yaptırımların kanun çerçevesinde uygulanması gibi gerekçelerle yerinde bularak sanık müdafiinin temyiz talebini esastan reddedip hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.,İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kars 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.,SUÇ
: Terör örgütü propagandası yapmaHÜKÜM
: 3713 sayılı Kanun’un 7/2.2 TCK’nın 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.