yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda örgütsel hiyerarşiye katılım kanıtlanmadığından, verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını beraat gerekliliğiyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda örgütsel hiyerarşiye katılım kanıtlanmadığından, verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını beraat gerekliliğiyle bozdu.

Özet: Öğrencilik yıllarında terör örgütüne müzahir evlerde kalmasının, örgütün nihai amacını bildiği, hiyerarşisine dahil olduğu veya organik bağ kurduğu yönünde kesin delil teşkil etmediği, eylemlerinin örgüt üyeliği için yeterli çeşitlilik, süreklilik ve yoğunlukta olmayıp yalnızca sempati düzeyinde kaldığı tespit edildiğinden, sanığın örgüte üye olmak suçunu işlemediği gerekçesiyle beraati yerine, suçun oluştuğu kabul edilerek verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararının kanuna aykırı olduğuna hükmedilerek istinaf mahkemesi kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. █████████K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E, ████████ K

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:TCK'nın 221/2, 5 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan, örgütsel kod adı kullanmayan ve örgütsel iletişim ağına dahil olmayan sanığın öğrencilik yıllarında örgüte müzahir evlerde barınma amaçlı kaldığı şeklindeki eylemleri sanığın örgütle ilişkisinin sempati düzeyini aşarak örgütün hiyerarşik yapısına girdiğini gösterir ve örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetini gerektirir çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk oluşturmayan nitelikte olup örgüte üyelik suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde eyleminin örgüte üye olmak suçunu oluşturduğu ve ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.