yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazı neticesinde, silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat kararını bozan ilamın kaldırılarak hükmün onanması.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı neticesinde, silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat kararını bozan ilamın kaldırılarak hükmün onanması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanığın kastının bulunmaması gerekçesiyle verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanmasına rağmen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma isteğinin göz ardı edildiği yönünde dosya kapsamıyla uyumsuz bir gerekçeyle bozma kararı vermesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiştir; bu itiraz, başsavcılıkça kabul edilerek Yargıtay 3. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı kaldırılmış ve sanığın beraat hükmünü onayan istinaf mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İTİRAZA KONU KARAR

: Bozma

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.10.2024 tarihli ve ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle;

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verilmesine rağmen, "aşamalardaki beyanlarında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini bildirip örgüt mensupları ve faaliyetleri ilgili bilgiler veren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı bulunduğu""aşamalardaki beyanlarında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini bildirip örgüt mensupları ve faaliyetleri ilgili bilgiler veren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı bulunduğu" şeklinde dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.