Ticari araç kiralama şirketinin serviste kusurlu işlem sonucu aracında oluşan değer kaybı ve hasarlarının tazmini talepli davası mahkemece kabul edildi.
Özet: Bir ticari araç kiralama şirketi, kiraladığı kamyonetin ufak bir kaza sonrası tamir için teslim edildiği yetkili serviste çalışanların kusuruyla sol yanından ciddi hasar görmesi üzerine açtığı davada, bilirkişi raporuyla servisin %100 kusurlu bulunması ve aracın değer kaybının 50.000 TL olarak tespit edilmesi sonucunda, 50.000 TL değer kaybının 08.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı yetkili servisten tahsiline, ayrıca yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025DAVA
:Davacı vekili Mahkememize sunduğu █████/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının ticari araç kiralama işi yaptığını, 19.03.2024 günü kiraya verdiği ----------- plakalı kamyonetinin 2 gün sonra ön tarafından ufak bir kaza geçirdiğini, ----------- tarafından temin edilen kasko sigortası kapsamında tamir edilmek üzere 21.03.2024 günü davalı----------- Servisine teslim edildiğini, ancak aracın serviste çalışanların kusuruyla sol yan tarafından hasar gördüğünün söylendiğini, davacının aracını kontrol ettiğinde ciddi hasar oluştuğunu gördüğünü, ekli resimlerdeki gibi sol yan tarafının komple hasarlı olduğunu, davacının resimleri çektiğini, 08.04.2024 tarihinde tamirden teslim aldığını, aracın ---------- model olduğunu, 25.01.2024 teslim tarihli olduğunu, kiralayan şirkete 284 Km'de kiralandığını, piyasa değerinin 1.300.000,00 TL olduğunu, belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL değer kaybı talebinin olduğunu, aracın serviste gördüğü hasara ilişkin değer kaybı ile sol arka teker plastik aksam hasarının karşılanması için dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve şimdilik 1.000,00 TL'nin 08.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline ve sol arka teker aksamının yenisiyle değişimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı vekili Mahkememize sunduğu █████/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacıya ait olan ----------- plakalı aracın dava dışı 3. Şahıs ile yapmış olduğu kaza sonrası----------- Yetkili Servisi olan müvekkil şirkete onarım maksadıyla getirildiğini, onarım işlemi tamamlanarak dava konusu araç davacıya eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini ve masrafların davacının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ispat olunamayan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ----------- poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.----------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın malik ve tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------- müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı servisten aracın tamirine ilişkin iş emirleri, servis kayıtları, değişen ve onarılan parçaların kodları ile düzenlenen fatura ve ödemelere ilişkin belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT
:Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi █████/2025 tarihli raporunda özetle; dava konusu olayda davalı şirketin % 100 oranında asli kusurlu olduğunu, davacının talep edebileceği değer kaybı zararının 50.000,00 TL olduğunu beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne, 50.000,00 TL'nin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,50.000,00 TL'nin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.415,50 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL ve 837,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 2.150,90 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 427,60 TL başvurma harcı, 4.000,00 TL bilirkişi masrafı, 70,00 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 427,60 TL ve 837,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 5.762,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,6-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025