İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kayıp çekin iptali davasının, çekin bulunması üzerine konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Özet: Talep eden vekili tarafından, müvekkilinin zayi olduğunu iddia ettiği 400.000,00 TL bedelli çeke ilişkin iptal davası açılmış olup, yargılama sürecinde talep eden vekilinin davaya konu çekin bulunduğunu beyan etmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilerek, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Talep eden vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARITalep eden vekili dava dilekçesinde özetle;...Ticaret Beyazeşya Gıd. Tek. İnş. San. Ltd. Şti. tarafından müvekkil ... Dağıtım Elektronik- ... adına keşide edilen ... A.Ş. İzmir Konak Şubesi’ne ait, keşide yeri İzmir olan, █████/2025 keşide tarihli ... seri no'lu, TR... IBAN no’lu, 400.000,00 TL bedelli çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, dava konusu çekin zayi olduğunu, müvekkilin hamili bulunduğu çeke ilişkin yapılan tüm arama girişimleri sonuçsuz kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.Talep eden vekili █████/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu çekin bulunduğunu, işbu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Talep eden taraf hamili olduğu çeki kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen █████/2025 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çeki bulduğunu ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği, hal böyle iken davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-)Dava konusuz kaldığından bahisle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-)Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,4-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır