yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne yardım suçunda örgüt liderinin talimatıyla bankacılık işlemi yapıldığına dair kesin delil bulunmadığından mahkumiyet hükmünü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne yardım suçunda örgüt liderinin talimatıyla bankacılık işlemi yapıldığına dair kesin delil bulunmadığından mahkumiyet hükmünü bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan yargılanan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bağlantı ile örgüt liderinin talimatı doğrultusunda yardım kastıyla iltisaklı bankaya para yatırdığına veya bankacılık işlemi yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi ve uygulama maddelerinin hatalı gösterilmesi gibi nedenlerle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

a-Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK’nın 314/3 üncü ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2 nci maddesi” olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden “ 5237 sayılı TCK'nın 220/7 maddesi atfıyla 314/2. maddesi” olarak gösterilmesi,

b- Sanığa silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. Maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.