yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetini, sanığın eski fotoğrafları ve yurtdışı giriş çıkış kayıtlarının eksik incelenmesi nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetini, sanığın eski fotoğrafları ve yurtdışı giriş çıkış kayıtlarının eksik incelenmesi nedeniyle bozdu.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını, tanık teşhisindeki çelişkilerin giderilmesi için yeterli araştırma yapılmaması, sanığın kimliğinin tespiti amacıyla iddia edilen eski fotoğraflar ile temin edilecek fotoğraflar arasında adli tıp mukayesesi yapılmaması ve sanığın yurt dışında bulunduğu iddia edilen dönemlere ilişkin yurt dışı giriş-çıkış kayıtlarının eksik incelenmesi gibi nedenlerle hukuka aykırı bularak bozmuş, dosyanın eksik inceleme ve araştırma nedeniyle yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2024 gün ve ████████ E., - ████████ sayılı K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre

yapılan incelemede;

Oluş, iddia ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda,

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan, etkin pişmanlık kapsamında teşhis ve açıklamalarda bulunan tanık ...'nün, hakkındaki soruşturma dosyasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve emniyette müdafi huzurunda verdiği ifadesinde sanığı teşhis ederek, sanığın Fransa'dan gelerek PKK terör örgütüne katıldığını, kaleşnikof silah kullanan Serhat kod adlı örgüt üyesi olduğunu ifade ettiği, ancak yargılama aşamasında sanığı tanıyamadığını ifade etmesi karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tespiti bakımından,

1-Sanık hakkında soruşturma başlaması aşamasında, sanığa ait olduğu iddia edilen fotoğrafların 2014 yılında çekilmiş olduğu anlaşılmakla, öncelikle sanık veya sanık yakınlarından sanığa ait eski tarihli fotoğraflarının temin edilerek, sanığa ait olduğu iddiası bulunan fotoğraflar ile mukayesesinin Adli Tıp Kurumunca yaptırılması,

2-Sanığın aşamalarda, yurt dışında bir süre yaşadığını belirtmesi karşısında; sanığın tüm yurt dışı giriş çıkış tarihlerinin araştırılarak, örgüt içerisinde yer aldığı iddia edilen tarihlerde bulunduğu yerin tespitinin teyit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.