yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasıyla yargılanan, örgütle bağlantıları ve bankacılık işlemleri konusunda kesin delil bulunamayan sanıkların beraat kararlarını onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasıyla yargılanan, örgütle bağlantıları ve bankacılık işlemleri konusunda kesin delil bulunamayan sanıkların beraat kararlarını onadı.

Özet: Yargıtay, sanıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarını, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarına veya örgüt liderinin talimatıyla örgüte yardım etme kastıyla iltisaklı bankaya para yatırma gibi bankacılık işlemleri yaptıklarına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mevcut şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle onamıştır; böylece Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararlarını onayan hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarına ilişkin herhangi bir bağlantı veya delil tespit edilemeyen sanıkların, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdıklarına ve bankacılık işlemleri yaptıklarına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz itirazlarının esastan reddiyle beraat kararlarının ONANMASINA, dava dosyasının CMK'nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.