yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne bilerek yardım etme suçunda kesin ve inandırıcı delil yokluğundan sanık lehine beraat gerektiğine hükmederek mahkûmiyeti bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne bilerek yardım etme suçunda kesin ve inandırıcı delil yokluğundan sanık lehine beraat gerektiğine hükmederek mahkûmiyeti bozdu.

Özet: Örgütle hiyerarşik bağı tespit edilemeyen sanığın, terör örgütü liderinin talimatıyla örgüte iltisaklı bankaya para yatırdığına veya bankacılık işlemi yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak, sanığın "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme" suçundan yargılandığı dava dosyasında ilk derece mahkemesince verilen ve istinaf mahkemesince onanan hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

MAHKEMESİ

: İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.