Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını, hükümdeki yanlış suç vasfının düzeltilmesiyle onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasında suç türünün sehven "silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme" olarak belirtilmesi hatası tespit edilmiş, bu hatanın yeniden yargılamayı gerektirmeyen nitelikte olması sebebiyle, sadece ilgili ifadenin "silahlı terör örgütüne üye olma" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. - █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Tokat 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E.- ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma, sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iddianame düzenlendiği, ilk derece mahkemesince iddianamede yer alan atılı suça ilişkin yargılamanın yapıldığı ve sanığın beraatine dair kabul gerekçesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; ilk derece mahkemesi duruşma zaptı ile gerekçeli karar hüküm sonunda, suç türünün ve atıf maddesinin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme olarak gösterilmesi,Hukuka aykırı görüldüğünden, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak değinilen hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi duruşma zaptı ile gerekçeli karar hüküm sonunda yer alan "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılması istenilmiş ise de" kısmının çıkarılarak "silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istenilmiş ise de" şeklinde eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.