silahlı terör örgütüne üyelik suçunda, tanığın doğrudan dinlenmemesi ve sanığın sorgulama hakkının ihlali nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması kararı.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda, tanığın doğrudan dinlenmemesi ve sanığın sorgulama hakkının ihlali nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması kararı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, mahkumiyete esas teşkil eden kilit tanığın beyanlarının sanığın huzurunda veya SEGBİS aracılığıyla doğrudan dinlenmeyip sadece kendi soruşturma dosyasındaki ifadelerin okunmasıyla yetinilmesi ve bu durumun sanığın iddia tanıklarını sorgulama hakkını ile ilgili usul hükümlerini ihlal etmesi nedeniyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesince hükmedilen beraat kararının kaldırılarak TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve sanığın örgütsel konumuna ilişkin beyanlarda bulunan, tanık ...'nın beyanılarının doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın kendi soruşturma dosyasında vermiş olduğu beyanların okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.