Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgütle hiyerarşik bağı tespit edilemeyen sanığın, terör örgütüne yardım suçunda kesin delil yokluğuyla verilen mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan alt dereceli mahkemelerce mahkûm edilen sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya lider talimatıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına, bankacılık işlemleri yaptığına ya da örgüt adına para topladığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, beraat yerine verilen mahkûmiyet kararını kanuna aykırı bulmuş ve hükmü bozarak dava dosyasını ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TARİHİ ve SAYISI
: 07.12.2020 gün ve ████████ E. ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kayseri 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ ve SAYISI
: 18.06.2020 tarihli ve ███████ Esas, ███████ KararSUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmeHÜKÜM
: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 220/7-ikinci cümle, 62 ve 53 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair, yine örgüt adına para topladığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.