8. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle temyiz istemini reddederken, kanun yolu yanılmasının hakkı kaldırmayacağını belirtti.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye dair verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların itiraza tabi olması nedeniyle reddine karar verilmiş; ancak kanun yolunun belirlenmesinde yapılan yanılgının, başvurucunun yasal hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi doğrultusunda, hukuki gerekliliklerin ilgili yerel mahkemece takdir edilerek yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.