Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Temyize Tabi Olmayıp İtiraz Yoluyla İncelenmesi Gerektiği, Hatalı Temyiz Başvurusunun Usulen İtiraz Olarak Kabulü.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz değil itiraz yoluyla denetlenebileceği gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca reddedilmiş; ancak sanık müdafiinin bu istemi, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264. maddesi gözetilerek itiraz olarak kabul edilmiş ve gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.