Hükümlünün eski hale getirme talebinin, mahkumiyet hükmünün daha önce temyiz edilerek kesinleşmesi ve alt mahkemenin yetkisizliği nedeniyle Yargıtayca reddi.
Özet: Hükümlünün eski hale getirme talebinin ilk derece mahkemesince reddi hukuken geçersiz kabul edilerek, Yargıtay tarafından yapılan incelemede; mahkumiyet hükmünün zaten sanık savunmanı tarafından süresi içinde temyiz edildiği ve Yargıtayca düzelterek onama kararıyla kesinleştiği anlaşıldığından, hükümlünün eski hale getirme ve yeniden temyiz isteminin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükümlü ...'ın eski hale getirme talebi üzerine yapılan yargılaması sonunda; eski hale getirme talebinin reddine dair (TEKİRDAĞ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.09.2011 gün ve ████████ D.iş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Hükümlünün 22.08.2011 tarihli talebi üzerine Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.09.2011 tarihli eski hale getirme isteminin reddine dair ████████ değişik iş sayılı kararı eski hale getirme istemi hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetildiğinde hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede:Hükümlünün vekaletname ile tayin ettiği savunmanının katıldığı celsede kurulan mahkumiyet hükmü, süresinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiş olup, hüküm vaki talep üzerine Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek 18.01.2010 gün ve ██████████ esas, ███████ karar sayılı düzelterek onama kararı ile kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin koşulları oluşmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.