Silah ruhsat süresi dolan sanığın silahının müsaderesine dair karara karşı yapılan temyiz başvurusunun, CMK 259 gereği itiraza tabi olması nedeniyle reddi ve kanun yolu yanılgısının hak kaybını önlemesi.
Özet: Mahkeme, ruhsat süresi dolmuş ancak suça konu olmayan veya suçta kullanılmamış bir silaha dair sulh ceza hâkimi tarafından verilen müsadere kararlarının, duruşma yapılmış olsa dahi itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirtmiş; bu nedenle temyiz istemini reddetmiş, ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını ve gereğinin mahallinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'ya ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ANKARA) 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2009 gün ve ███████ değişik iş nolu hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hak sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. madddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.