8. Ceza Dairesinin, suç konusu veya aracı olmayan, hakkında ceza davası açılmayan, bulundurulması izne tabi eşyanın müsaderesine ilişkin sulh ceza hâkimi kararına karşı temyiz olarak değerlendirilen itirazın reddi ve kanun yolu yanılmasının hakkı ortadan kaldırmayacağı.
Özet: Bu içtihat, suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan ve bulundurulması izne tabi olan eşyaların CMK 259. maddesi uyarınca sulh ceza hakimi tarafından verilen müsadere kararlarına karşı yapılan başvuruların hukuki niteliğini açıklamakta olup, hak sahibinin hatalı şekilde temyiz olarak değerlendirdiği itiraz isteminin, kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi gereğince itiraz olarak kabul edilmesi ve gereğinin mahallinde takdir ve ifa edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşya müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar itiraza tabi olup hak sahibinin temyiz olarak değerlendirilen itiraz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.