6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen HAGB ve müsadere kararına karşı temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ve dosyanın mahalline tevdi.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebini, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olması ve müsadere kararının mahkumiyet hükmüne bağlı olması nedeniyle temyiz yoluna kapalı olduğunu belirterek reddetmiş, ancak kanun yolunda yanılma gerekçesiyle bu talebi itiraz olarak kabul ederek dosyanın gereğinin yapılması için ilgili makama gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.