Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz isteminin, kararın itiraza tabi olması nedeniyle reddi.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi, Yargıtay tarafından incelenmiştir; kararda, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyize değil, itiraza tabi olduğu ve itiraz mercii tarafından verilen kararların kesin nitelikte olduğu belirtilerek, sanığın temyiz talebinin usulden reddedilmesine ve dosyanın ilgili mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanık hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.