8. Ceza Dairesi, suçla bağlantısı olmayan, izne tabi eşyanın müsadere kararlarına karşı doğru kanun yolunun itiraz olduğunu ve temyiz isteminin reddini hükme bağlamıştır.
Özet: Sulh Ceza Mahkemesinin suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında dava açılmayan, ancak bulundurulması izne tabi eşyaların müsaderesine ilişkin kararının temyizen incelenmesi talebi üzerine Yargıtay, bu tür kararların duruşma yapılsın veya yapılmasın itiraz yoluyla denetlenmesi gerektiğini, temyiz isteminin usulden reddine rağmen kanun yolunda yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından dosyanın mahallinde itiraz prosedürüne göre yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşyanın müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.