CMK 259 gereği verilen eşya müsaderesi kararlarında temyiz yerine itiraz yolunun esas olduğu ve kanun yolu yanılmasının hakkı ortadan kaldırmayacağı kararı.
Özet: Suç konusu veya suçta kullanılan nitelikte olmayan, hakkında ceza davası açılmayan bir kişiye ait ve bulundurulması izne tabi eşyaların Sulh Ceza Hakimi tarafından CMK 259 kapsamında verilen müsadere kararlarına karşı doğru kanun yolunun temyiz değil itiraz olduğu vurgulanmış; bu tür kararlara karşı eşya sahibi vekilinin temyiz isteminin reddedilmesine rağmen, CMK 264 gereğince kanun yolunun belirlenmesinde yapılan yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmadığı, bu nedenle doğru kanun yolunun mahallinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşyanın müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden, itiraza tabi olup; eşya sahibi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.