8. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz yolunun kapalı olup itiraz yoluna başvurulması gerektiğini belirterek savcının talebini itiraz olarak değerlendirmiştir.
Özet: Bu hukuki belgede, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz yasa yoluyla başvurulması mümkün olmadığından bu istem reddedilmiş; ancak merciide yanılma nedeniyle talebin itiraz olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın ilgili yargı merciine gönderilmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, C.Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.