Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair kararların temyiz edilemezliği ve itiraz yolunun kesinliği hakkında Yargıtayın değerlendirmesi.
Özet: Hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) talebinin yerel mahkemece reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, HAGBye yer olmadığına ilişkin kararların yasal düzenlemeler gereği temyize değil itiraza tabi olduğunu ve itiraz üzerine verilen kararların kesin nitelikte bulunduğunu vurgulayarak, hükümlünün temyiz talebini reddetmiş ve dosyanın iadesine karar vermiştir.
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair (BURSA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2009 gün ve ███████ esas, ████████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararlar, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, hükümlünün temyiz isteminin (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.