Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz başvurularının reddi ve itiraz olarak değerlendirilmesi.
Özet: Yargıtay, göçmen kaçakçılığı suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, ilgili yasal düzenlemeler uyarınca temyiz kanun yoluna değil, yalnızca itiraz kanun yoluna tabi olduğunu açıkça vurgulayarak, hem Cumhuriyet Savcısı hem de sanık müdafiinin temyiz istemlerini usulen reddetmiş; yapılan başvuruları mercide yanılma gerekçesiyle itiraz olarak yeniden sınıflandırıp, dosyanın yerel mahkeme tarafından gerekli incelemenin yapılması ve kararın itiraz kapsamında değerlendirilmesi için yetkili mercie tevdiine oybirliğiyle hükmetmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C.Savcısı ve sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.