6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz değil, itiraz yoluna başvurulması gerektiği.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararına yönelik temyiz talebi, 5271 sayılı CMKnın 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların temyiz yasa yoluna değil itiraz yoluna tabi olması nedeniyle reddedilmiş, mercide yanılma gerekçesiyle talebin itiraz olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın ilgili yargı merciine gönderilmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.