Yargıtay, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan meşru müdafaa ile beraat eden sanık hakkındaki istinaf mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan yargılanan sanık hakkında, Yargıtayın önceki bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde eylemini meşru savunma kapsamında gerçekleştirdiği kesin delillerle sabit görülerek beraat kararı verilmiştir; katılanlar vekilinin, yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda titizlikle incelendiği, usul ve kanuna uygun hareket edildiği, hükme esas alınan veya reddedilen delillerin açıkça gösterildiği anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları hukuka aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.05.2024 tarihli ve █████████Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2.d maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar Vekilinin Temyiz SebepleriSanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın ayrıntıları Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere eylemi meşru savunma altında gerçekleştirdiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2025 tarihinde karar verildi.