8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemini mercide yanılma sebebiyle itiraz olarak değerlendirip reddetmiştir.
Özet: Sanık müdafiinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların yalnızca itiraz yoluyla denetlenebileceği gerekçesiyle reddedilmiştir; ancak, mercide yanılma prensibi gözetilerek, hatalı yapılan temyiz başvurusu itiraz olarak yeniden sınıflandırılmış ve dosyanın yerel mercilerde usulüne uygun şekilde değerlendirilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.