Yargıtay 8. Ceza Dairesinden, taksirle yangına neden olma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddedilip itiraz olarak kabulüne ilişkin karar.
Özet: Taksirle yangına neden olma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun değerlendirildiği bu kararda, 5271 sayılı CMKnın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyize değil, itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Bu doğrultuda, sanığın temyiz istemi reddedilmiş; ancak hukuki başvuru yolunda yapılan yanılma dikkate alınarak, CMKnın 264. maddesi gereğince bu istemin itiraz olarak kabul edilmesine ve dosyanın gereğinin yerine getirilmesi için yetkili mercie gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Taksirle yangına olma
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 16.05.2012 oybirliğiyle karar verildi.