CMK 259 uyarınca verilen, suçla ilgisi bulunmayan ve bulundurulması izne tabi eşyaların müsaderesi kararlarına karşı kanun yolunda yanılgı durumunda temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği Yargıtay tarafından belirtilmiştir.
Özet: Suçla ilgisi bulunmayan, suçta kullanılmayan ve bulundurulması izne tabi eşyalar hakkında sulh ceza hakimi tarafından verilen müsadere kararlarının, duruşma yapılmadan verilmiş olsa dahi, temyiz yerine itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, eşya sahibinin vekilinin yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiş; ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi çerçevesinde, itirazın yerel mercilerce değerlendirilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşyanın müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolun değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.