Özet: Vergi mükellefi davacının, sahte fatura düzenleyen bir şirketin faaliyetine iştirak etmesi nedeniyle adına kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına yönelik açtığı dava, ilk derece vergi mahkemesi tarafından, davacının kanuni temsilcisi olarak beyan edilmesi, yapılan yoklamalarda ve karşıt tespitlerde şirket temsilcisi vekili olarak muhatap konumunda bulunması ve kanuni temsilciye ait yetkilerin çoğuna sahip olması gibi somut bulgularla fiile iştirak ettiği gerekçesiyle reddedilmiş, bölge idare mahkemesi bu kararı hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiş ve temyiz incelemesini yapan kurul da davacının temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararlarını onamıştır.