6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, temyiz yerine itiraza tabi olması ve mercide yanılma nedeniyle talebin itiraz olarak kabul edilip mahalline gönderilmesine karar verilmesi.
Özet: Bu karar, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz yasa yolu yerine itiraz kanun yoluna tabi olduğunu vurgulayarak, sanığın temyiz talebini reddetmiş; ancak yargı yolunda yanılma nedeniyle sanığın talebini itiraz olarak kabul edip, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın ilgili yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir, böylece hukuki sürecin doğru mecraya yönlendirilmesini sağlamıştır.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.