Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulması mümkün olmadığından, sanığın talebinin yanılma nedeniyle itiraz olarak değerlendirilerek dosyanın merciine tevdiine ilişkin karar.
Özet: Sanığın "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı başvurunun, ilk mahkeme tarafından usul hatasıyla temyiz olarak değerlendirilip reddedilmesi üzerine, yüksek mahkeme bu yanlış kararı kaldırarak, 5271 sayılı CMKnın 231/12. maddesi uyarınca HAGB kararlarının itiraz yoluna tabi olduğunu, dolayısıyla sanığın talebinin kanun yolları yanılması nedeniyle itiraz olarak kabul edilerek dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerektiğini hukuken isabetli bir biçimde belirlemiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın 10.02.2010 günlü hükme karşı yasal süredeki başvurusunun CMK.nun 264. maddesi gereğince yanılma nedeniyle itiraz kabulüyle merciine gönderilmesi yerine, temyizin kabulüyle verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 22.04.2010 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.